霍金与上帝：失之交臂

霍金与上帝：失之交臂

文/吴家望

生命季刊微信专稿

“我发现我会提醒他，他不是上帝。”——珍妮·霍金(Jane Hawk­ing)  

霍金（StephenHawking）是当代最重要的科学家之一，虽然他在青年时期就患了运动神经元绝症，四肢瘫痪，却有毅力与残疾斗争，并在科学上取得很大成就。他专长于不可捉摸的“量子宇宙学”（quantum cosmology），早年以研究大爆炸论的黑洞（black hole）知名。近二十年来追求一种所谓能“解释”一切自然现象的“统一论”（The the­o­ry of every­thing）。

2018年3月14日霍金去世，享年76岁。当天，《新华社》评论文章的标题是：“巨星陨落！他属于宇宙星辰！”2006年，霍金访问中国，得到无数年轻粉丝的瞻仰，他们记住霍金给孩子们的忠告之一：要仰望星空。所以，“巨星陨落”便是“仰望星空”这一代人的第一反应。

新华社评论文章结尾时说：

躯体有尽时，灵魂无绝期。伟大的灵魂虽然已经离去，但他的创见、他的思想、他的勇气和坚持、他对这个世界的爱，正如他家人所说，“将会持续很多年！”愿天堂没有疾病！愿天堂没有伤痛！

《每日经济新闻》文章标题“一个伟大的灵魂去了天堂”，表达了国内许多年轻人对霍金这位神秘偶像的仰慕。但是，“星空”、“灵魂”、“天堂”都是基督教的语言，用来描绘一个无神论科学家，阴错阳差之外，颇有讽刺戏剧的效果。

霍金比任何人都有更多时间，在轮椅上思考上帝的存在。所以，他与上帝不是擦肩而过，而是故意地对上帝嗤之以鼻，从不错过机会来诋毁上帝。

卖书秘诀：否定上帝存在    

2010年9月霍金的新书《伟大设计》 (The Grand Design) 出炉，宣称宇宙存在无需上帝，成为媒界头条新闻。[注1]  媒界最感兴奋的似乎不是此书的内容，而是霍金促销的本领。《纽约时报》称霍金为显赫的数学家（aformidable mathematician）和显赫的售货员（a for­mi­da­ble salesman），并引用霍金的话说，“我要每个飞机场的书摊都卖我的书。”[注2]

作为显赫的数学家，不少人将霍金和上帝相提并论（Hawking is godlike）。他的前夫人珍妮说，她最感困扰的是，每当话题转到信仰和科学，霍金脸上会露出一种目空一切的神秘微笑。作为显赫的售货员，霍金十分得意地说：“我卖出的物理书比（性感明星）麦当娜（Madonna）卖出的性感还多！”（《时间简史》前言）[注3]

英国《前卫报》评论员里查德·利亚（Richard Lea）2010年9月在霍金《伟大设计》一书快要出炉时报道说，“乡亲们，霍金上了新闻了，‘科学证明宇宙运行不需要上帝’这枚理论物理的炸弹，把霍金爆到了《纽约时报》的头版。”他说，和其他著名的科普作家不同，霍金特意地要在书中提到上帝，例如在他早期的畅销书《时间简史》结尾那句话：“如果我们发现了完整的理论，那就意味着理智的最终顺利，因为那时我们会知道上帝的心思。”但是，在《伟大设计》书里，他却用贬意的口气说，“这宇宙能够而且将要从无到有创造自己，… 它不需要请求上帝来点火发动宇宙。”利亚说，你不需要上帝来创造一个宇宙，但是掺一点儿宗教能帮你创造一本畅销书。

利亚说，霍金卖书有办法，不仅是因为他的才华，或是他的文笔，或是他的人生故事，或是他在轮椅上的困境与他跨越宇宙之智慧的对比，…而是他动用了theG-word（G‑开头的这个字，指上帝）。[注3]

忘恩负义：遗弃神赐贤妻   

霍金可以说是在感情上最幸运的人。还在学生时期遇到珍妮（Jane Wilde），两小无猜，成了朋友。天有不测风云，一个月后，他被诊断患上了俗称为“格里克”病的“运动神经元”绝症(Motor Neu­ron Dis­ease — Lou Gerig’s Disease）。信仰和爱情的力量鼓励珍妮继续和霍金相处，并在1965年结为夫妻。以后30年，世人都知道霍金怎样坚强地战胜肌肉萎缩、神经失控的恶疾，却不太熟悉霍金夫人珍妮的境遇。作为三个孩子的母亲，又要照看患严重残疾的丈夫，珍妮可说是位不可思议的贤妻良母。她说，她和霍金生活的基础是信心，是对他毅力和天资的信心，是共同努力的信心，和对上帝的信心。

作为一个虔诚的基督徒，珍妮以爱心照顾霍金近30多年。她最痛心的是霍金无神论者的傲慢。珍妮说，在世人眼里，霍金有点像神（godlike），而她发现她常要提醒他：他并不是上帝！（I found myself telling him that he was not God）。她说，霍金完全不尊重她的人格、信仰和观点。[注5,p.536]

出乎珍妮所料的发现是，霍金所追求的是以“非人性的科学价值观（impersonal sci­en­tif­ic values）为基础的、有病态的无神论（ill-defined atheism，pp.494–495) 。霍金瘫痪失去了说话能力后，有位工程师为他精心设计了他的“代言电脑”（Hawking’s voice synthesiser）。1990年，霍金爱上了这位工程师的妻子，离开了珍妮，并且缩减了珍妮的管家费用。珍妮尽了最大努力来补救这个婚姻，直到霍金提出要一半时间和他的情妇（ladylove）同居的荒唐要求时，珍妮忍无可忍，在1995年和霍金离婚（p.574）。

珍妮不但充满爱心，而且才华满溢，在百忙中获得博士学位，是西班牙文学专家。耳濡目染，她对霍金所研究的宇宙学有深刻的感受。在她的回忆录中，她对科学家所研究的“人类原理”的解释比科学家还深刻。珍妮和霍金的根本隔阂在于信仰。珍妮说，在霍金个人的宇宙中，上帝没有容身之地（p.494）。他不允许任何造物主的观念介入他的科学计算；虽然每当提到宗教和信仰时，他会露齿一笑（grin），但是，他还是承认，他所从事的宇宙科学同样需要“信心的跳跃”（a leap of faith)。珍妮称这种信心之跳跃为“灵感的猜测”（inspired guesswork）。她解释说，科学家必须首先主观选择宇宙之模式，假设和方程，通过实验过程观测考验，从而可能，用量子物理学泰斗费曼（Richard Fey­man) 的话来形容，达到“暂时不错”（temporarily not wrong) 的效果。至于霍金追求的宇宙一统理论更是不可能证实的假设，比费曼所面对的量子物理学更为玄秘。珍妮说，每当她提及科学和信仰的严肃问题时，霍金总是用阴阳怪气的微笑（enigmatic smile）来回答（Jane Hawk­ing, p.465）。

否认黑洞：挑战上帝创造

英国数学家彭罗斯（Roger Penrose）是近代最重要的科学家之一，也是宇宙大爆炸理论的典基人之一。在彭罗斯影响之下，彭罗斯的“空间时间起点”（spacetime singularity，中译“时空奇异点”）理论成为霍金博士论文的主题。后来，霍金与彭罗斯合作，推测宇宙的诞生乃是一个空间时间的起点。

20世纪中期的宇宙大爆炸论震撼了整个科学界和哲学界：从无到有，宇宙在无法形容之壮烈条件下诞生，一举推翻了两千多年来阿里士多德宇宙永恒的观念。近几十年来，宇宙学家虽然成果累累，却懂得宇宙很小的一部分。他们颇为神秘地用个“黑”字来形容他们的无知之处。科学家对宇宙间百分之95的物质一无所知，就给它们取名叫“黑物质”和“黑能量”（dark matter，darkenergy）。

黑洞的研究从20世纪初爱因斯坦的“引力的几何理论”开始，认为引力乃是物质存在导致时空扭曲的产物 。1967年，著名美国物理学家威勒（John Wheeler）在演说时第一次戏用了“黑洞”二字。简言之，一个黑洞是空间一处，因为大量物质压缩在一个小地方，高密度物质造成庞大引力，光的运行受引力牵制，光子无法游离逃脱，形成一片黑暗。因为它们不能被看见，所以以“黑洞”得名。小的黑洞只有一个原子那样大，却有一座山那么重。超大（supermassive）黑洞可以有几百万个太阳那么重，里面可以装下几百万个地球。（参见美国航空航天局读者网）

最小的黑洞在宇宙大爆炸时就产生，超大黑洞与它所在的银河同时产生。虽然黑洞不可见，科学家可以观测强引力对星球及周遭气体的影响来判断它的存在。

因为黑洞之不可见性，以及它和宇宙诞生时大爆炸的关系，我们很自然会连想到上帝创造天地的情景。

黑洞是宇宙大爆炸后万有引力形成以后的必然产物；而银河中超大型的黑洞所带来的引力，保证银河有稳定的形态，最终给宇宙带来生命能够存在的精确（fine tuned）条件。

1971年，科学家首次发现黑洞存在。1974年，霍金发表文章，认为黑洞会排斥粒子与辐射（后称为“霍金辐射”），所以，它可能会缩小。因为它发射辐射，所以它也不见得那么“黑”。

“This was aform of insur­ance pol­i­cy for me. I have done a lot of work on black holes, andit would all be wast­ed if it turned out that black holes do not exist,” Hawk­ing­wrote in his 1988 book A Brief His­to­ry of Time. “But in that case, I would havethe con­so­la­tion of win­ning my bet, which would win me four years of the mag­a­zine Pri­vate Eye.”

霍金因为这篇文章“一举成名”。 接下来，这位黑洞大师霍金又以赌博“一举惊人”：他和加州理工学院物理学家基伯·邵恩（Kip Thorne）打赌说黑洞并不存在。霍金在他的《时间简史》一书中解释说，“我打赌黑洞不存在乃是一种保险政策，我在黑洞上花了这么大功夫，如果它不存在，那么我岂不是全功尽弃？所以，一旦黑洞不存在，至少我是赌赢了，也算是种安慰（consolation）。”[注4，6]

我们注意，因为那时黑洞存在还是悬念，所以，如果哪一天，有人证明黑洞确实不存在，那么霍金所研究的理论就成为垃圾了。但是，如果他故意事先打赌说黑洞不存在，而黑洞果然不存在，那么，他的理论虽然泡汤了，但他至少可以领一份赌博胜利的安慰奖。霍金不愧为超级大脑，想得出这样的妙计。

今天，特别是在2016年发现引力波之后，黑洞的存在已无悬念。所以，霍金幸运，输了赌注，却保住了他黑洞大师的名声。

从1997年，他又一次为黑洞下赌，这次他与加州理工学院教授约翰·普勒斯克尔（John Preskill）打赌，认为黑洞会消灭它所“吞食”的物体所含的信息，和量子力学的信息不可灭规律背道而驰。2004年，他又一次输了。

霍金是对宇宙从无到有、在大爆炸中诞生的理论认识最深，也是最早宣布，在大爆炸之前，一切都不存在的科学家之一。所以，读者会很自然想到，对黑洞的存在出尔反尔，是不是他的无神论思想在作怪，或者是他对上帝创造的挑战？在他70岁生日之际，他感叹地说，认为黑洞会消灭信息乃是他一生“最大的失误”（biggestblunder）。（参考：Fox News, 2014/01/26）

夜郎自大：否认上帝粒子

核子物理学的标准模型（The Stan­dard Model）是解释宇宙规律的最重要学说。它“几乎”完美地解答宇宙在大爆炸中诞生后所形成的四大力的关系。但是，几十年来，剩下一个未有答案的大难题是：为什么有些粒子有质量，有些没有质量？

40多年前，彼得·希格斯（Peter Higgs）等六位物理家提出假设：宇宙大爆炸创造了一种无所不在的、看不见的、能激发（希格斯）玻色子的“希格斯场”（Higgsfield），当某些没有质量的粒子与希格斯场耦合时就会获得质量。

希格斯玻色子（Higgsboson）是物理学标准模型里的一种基本粒子（玻色子），极不稳定，生成后会立刻衰变。因为这种不带电荷、色荷的、隐而未现粒子能够解答粒子物理学最后未解之难题（物质为什么存在？），科学家不遗余力，建造了全世界至今为止最昂贵、最复杂的实验设施之一，大型强子对撞机（Large Hadron Collider，LHC）来寻找希格斯玻色子的踪迹，证实它的存在。2012年7月4日，欧洲核子研究组织（CERN）宣布他们终于探索到以希格斯命名的玻色子。次年，希格斯和另一位物理学家，弗朗索斯·恩格勒特（Francois Englert）荣获2013年诺贝尔物理学奖。

诺贝尔奖得主，物理学家里昂·利德曼（Leon Lederman）赞赏希格斯等物理学家的努力，写过一本名叫“上帝粒子”（TheGod Particle）的科普书。他说，这个玻色子应该被称为“上帝粒子”，因为它是如此不可捉摸，因为我们通过它最终能懂得物质结构的关键，也因为它似乎能与另外一本非常古老的书连接起来… 。他所说这本古老的书就是圣经。利德曼在书中引用圣经，与科学作了有趣的对比，值得一读。[注7]

50多年前，物理学家罗伯特·威尔逊（Robert Wilson,1936-）因为探测到宇宙大爆炸的证据而得到诺贝尔奖。当记者访问他时，他感叹地说，(历史上）没有一件事比宇宙大爆炸论更符合圣经（《创世记》上帝创造天地）的记载。但是，50年来，万事俱备，唯缺东风，解释宇宙大爆炸的宇宙的“物理学标准模型”就缺少最后的一块房角石（cornerstone）：（希格斯）玻色子这一样小东西。怪不得利德曼要称它为“上帝粒子”了；有了希格斯玻色子，宇宙大爆炸后所形成的、不可思议的复杂又精确的自然规律才能得到完美的科学答案。

当科学家们忘寝废餐在寻找希格斯玻色子，霍金他老人家在一边说泄气的话：希格斯玻色子根本不存在。他还和密西根大学教授戈登·坎（Gordon Kane）为希格斯玻色子的存在打赌一百美元。

《大西洋》杂志评论员罗伯特·莱特（Robert Wright）想要知道霍金否认希格斯玻色子存在的根据。因为霍金在远洋之外，他就去请教另一位打赌希格斯玻色子不存在的美国科学家劳伦斯·克劳斯（Lawrence Krauss）。克劳斯解释说，他怀疑希格斯玻色子存在，因为希格斯这种假设无非是“可疑的便宜”（suspiciouslyconvenient）；意思是，这么困难的问题，哪有这么简单的答案？[注8]

霍金输掉一百美元后，感叹地宣布，希格斯一定可以获得诺贝尔奖。这句话霍金算是说对了。

结尾感言

霍金有出身环境、贤惠妻子、天赋才能的优势，和特别充裕的时间来思考与感谢上帝的恩典。但是，霍金目中无人，抛弃了为他付出一切的妻子，损害了为他设计代言电脑的工程师。他和科学家们打赌都是小事；但是，霍金以傲慢的态度与上帝打赌，结果失去了永生的机会，可叹可惜。

【注】

1. Stephen Hawk­ing (with Leonard Mlodi­now), The Grand Design (Ban­tam Books, 2010).

2. Dwight Gard­ner, “Many Kinds of Uni­vers­es, and None Require God,”New York Times, Sep­tem­ber 7 ‚2010.

3. Richard Lea ‚“Stephen­Hawk­ing gets some PR help from God ”(The­Guardian ‚Sep­tem­ber 3 , 2018).

4. Stephen Hawk­ing, A Brief His­to­ry of Time (Ban­tam Books, 1998).

5. Jane Hawk­ing, Music to Move the Stars: A Life with Stephen (Pan­Books, 1999), p.536.

6. Michael Greshko, “Stephen Hawking’s Most Provoca­tive Moments, From Evil Aliens to Black Hole Wagers (Nation­al Geo­graph­ic News, March 14, 2018).

7. Leon Led­er­man, The God par­ti­cle (Dell Pub­lish­ing, 1993).

8. Robert Wright, “Why Some Physi­cists Bet Against the Hig­gs Boson”(The Atlantic (.com), JUL 17, 2012).

吴家望 来自中国大陆，曾获数学、神学学位，现居美国。